Uno storico disattento e un diplomatico smemorato?
Per la verità mi stavo accingendo a preparare un articolo riguardante, ancora “un altro miracolo italiano, avvenuto sempre nell’Italia dei miracoli, al tempo del male assoluto”, poi, dopo aver ascoltato, su Rai 1, alle sette circa dell’11 maggio (2012), in merito ad un incontro tra un giovane ambasciatore sloveno e lo storico Giordano Bruno Guerri, ho cambiato idea. Ho deciso, quindi, di rimandare in altra occasione l’articolo sul miracolo.
I lettori avranno notato che dalla fine del conflitto del 1945, per decenni, l’argomento foibe era praticamente sconosciuto, in quanto criminalmente nascosto – nascosto perché altrimenti che liberazione sarebbe stata? Poi avvenne che, come sempre accade nella Storia, anche in questo caso quanto celato venne alla luce e fu veramente accecante tanto che illuminò, anche se parzialmente, i misfatti compiuti dai comunisti italiani in combutta con i loro associati slavi nelle terre orientali a danno di cittadini italiani.
Di conseguenza, i comunisti nostrani si trovarono a fronteggiare la gravissima accusa di genocidio. << E mò che famo? >> mi pare di sentirli esclamare, e trovarono la soluzione: colpa del fascismo! D’altra parte, dal 1945, i media asserviti possono affermare su questo, e su mille altri argomenti tutte le menzogne che a loro fanno comodo e farle passare per verità. Da sempre, amici lettori ci avrete fatto caso che, dieci o venti volte al giorno si parla di Mussolini e del fascismo e mai, ripeto MAI che dall’altra parte ci sia qualcuno che contesti tante fesserie. Così è accaduto che, di fronte al ricordo delle foibe, l’ambasciatore sloveno ha puntualizzato che la causa di cotanto orrore è da imputare alle atrocità commesse dal fascismo in quelle terre.
Vediamo di ricordare al giovane ambasciatore quanto Guerri ha taciuto.
A questo punto è necessario, prima di addentrarci nel tema, fissare dei punti cardini:
1) Il 25 marzo 1941, la Jugoslavia firmava a Berlino, tramite il suo ministro Cvetkovic, la sua adesione al Patto Tripartito. Due giorni dopo, una sommossa militare capeggiata dalla classe dirigente serba, rovesciava la situazione, annullava l’adesione all’Asse e cambiava completamente le alleanze. Si può immaginare il pericolo che poteva creare una Jugoslavia alleata degli inglesi sul Mare Adriatico. Il 6 aprile scattava l’operazione offensiva dell’Asse contro la Jugoslavia e in due settimane l’esercito slavo fu sconfitto.
2) La Jugoslavia era composta da 14 etnie diverse e numerose minoranze, da quattro contrastanti religioni, da secoli in lotta di sterminio fra loro, civiltà diverse con nuclei d’estrazione rumena, magiara, tedesca, italiano-dalmata, slovena, croata, serba, bosniaca, macedone, albanese, montenegrina, voivojdinese, greca e diverse altre minoranze, come zingari, e, sul piano confessionale, ebrei, cristiani, ortodossi, musulmani, maroniti e tutti, come detto, contro tutti gli altri, una lotta ultrasecolare accompagnata da stragi e atrocità inimmaginabili.
3) Dopo l’occupazione da parte dell’Asse della Jugoslavia, essa venne suddivisa in tre Stati indipendenti: a) Croazia – zona d’influenza italiana, designata come trono ad un Savoia-Aosta (re Tomislav II), nominalmente retto dal feroce Ante Pavelic, di ispirazione fascista, ma che abbandonò Mussolini per schierarsi con la Germania; b) Serbia – zona d’interesse tedesca con a capo il generale Nedic, un governo filo Asse; c) Montenegro – sotto tutela italiana con a capo esponenti della casata Petrovic – Njegos, imparentati con la Regina Elena di Savoia. Le altre zone erano suddivise fra Italia, Germania, Ungheria, Bulgaria e Croazia. Immediatamente si palesò, per gli eserciti occupanti, la quasi impossibile condizione di portare la pace fra quei popoli così diversi gli uni dagli altri.
4) Ė bene ricordarlo di nuovo: la Jugoslavia fu creata a Versailles nel 1919 da Francia, Inghilterra e Stati Uniti in funzione anti-germanica e in particolare anti-italiana;
5) Dalla frammentazione di cui al punto 3) nacquero formazioni partigiane le quali, sin dall’inizio, combattevano contro tutte le altre etnie.
6) Di nuovo, a questo punto, è indispensabile ricordare, una volta ancora, le Convenzioni Internazionali di Guerra dell’Aja del 1899, del 1907, di Ginevra del 1927, ribadite con R.D. il 1939. Brevemente: le suddette Convenzioni stabilivano le differenze fra il Legittimo combattente e l’Illegittimo combattente. I primi, per essere riconosciuti tali, dovevano rispondere a quattro condizioni indispensabili: a) indossare una divisa riconosciuta dal nemico; b) portare apertamente le armi; c) rispondere ad ufficiali responsabili; d) riconoscere le Convenzioni di Guerra. L’illegittimo combattente (cioè il partigiano o, ancora più propriamente, chi operava con agguati mordi e fuggi, stragi e cecchinaggio), per il quale le Convenzioni Internazionali prevedono testualmente: << Gli illegittimi combattenti vengono dovunque perseguiti con pene severissime e sono generalmente sottoposti alla pena capitale in caso di cattura; lo stesso dicasi per i sabotatori >>. Ma non è tutto, I legislatori erano talmente fermi su questi principi che, per l’osservanza di quanto stabilito, statuirono: << La rappresaglia si qualifica innanzitutto come un “atto legittimo” (…). La rappresaglia, condotta obbiettivamente illecita, diventa, per le particolari circostanze in cui viene attuata, condotta lecita (…). (La rappresaglia è) cioè una reazione all’atto illecito e non un mero atto lecito, la cui liceità deriva dall’esistenza di un precedente atto illecito >>.
Ed ora entriamo nel merito, osservando che quanto sopra dovevano essere le obiezioni che Bruno Guerri, in quanto storico, avrebbe dovuto presentare all’ambasciatore sloveno nel corso dell’incontro.
Sin dai primi giorni di occupazione, le varie bande slave che si vennero a formare erano impegnate a sterminarsi fra loro più che affrontare le forze occupanti. Così la nostra 2.a Armata, accolta con favore dalla popolazione civile, fu impegnata a frapporsi fra le varie bande per evitare il compiersi di stragi. Questo fino a quando non si formarono le bande partigiane comuniste di Tito, foraggiate e obbedienti (almeno in quel momento) agli ordini di Stalin.
Il 7 giugno 1941, Mussolini nominò Giuseppe Bastianini governatore della Dalmazia. Bastianini era un fascista della prima ora e si era distinto come uomo della diplomazia e certamente questa caratteristica gli valse l’incarico.
Bastianini dovette immediatamente affrontare una situazione piuttosto complessa (ma l’ambasciatore sloveno queste cose non le conosce?). Sin dal primo dopoguerra, quando l’Italia occupò Zara e alcune isole dalmate (1918-1919), vi erano state, da parte di alcuni abitanti locali, manifestazioni di violenza contro gli italiani. Si trattava di andare a governare un territorio che aveva per confinante l’alleato croato Ante Pavelic, capo degli ustascia, che mal aveva accettato l’occupazione italiana della Dalmazia.
Le prime azioni di Bastianini furono improntate alla massima tolleranza, intraprendendo un’azione di “pace e di penetrazione pacifica verso coloro che gli italiani consideravano, a torto o a ragione, fratelli”.
Intanto le bande partigiane di Tito, dopo aver sterminato i cetnici di Mihajlovic (bande slave anticomuniste), iniziarono una serie di atti terroristici mirati non solo contro le forze dell’Asse, ma anche contro i contadini locali, colpevoli di non rispondere al reclutamento partigiano: “Le bande appiccano il fuoco alle case dei reticenti” annota Bastianini “Si uccidono o si prendono in ostaggio i genitori di coloro che non si presentano o lasciano il domicilio per nascondersi (…)”.
Ė poco nota (sicuramente non è nota neanche all’ambasciatore sloveno) la direttiva del Primo Corpo Partigiano Bosniaco emessa nel 1943: << Spesso la confisca dei beni non è una punizione sufficiente per le regioni fedeli ai cetnici. Vi sono casi in cui è necessario incendiare interi villaggi e distruggere la popolazione (…) >>. Quante volte queste crudeli operazioni furono attribuite ai malvagi fascisti? Vero, signor ambasciatore?
A queste azioni terroristiche rispondevano, con pari ferocia, gli ustascia di Pavelic, sicché facilitate dalla disposizione a macchia di leopardo nel territorio delle varie etnie, le stragi raramente potevano assumere una chiara connotazione di responsabilità.
Serbi, croati, bosniaci, sloveni, ognuno massacrava gli altri: a Livno furono uccisi 12 cittadini, a Glivna 650, a Knin vennero impiccati tutti i quarantasette rabbini e gli ebrei superstiti della zona vennero posti in salvo trasferendoli in Calabria (nel dopoguerra questa opera di salvataggio fu descritta come deportazione, vero antifascisti, vero sionisti?).
Senza soluzione di continuità, il terrore si estese nei mesi seguenti. Gli abitanti dei villaggi chiedevano la protezione delle nostre truppe. A Knin e dintorni i cittadini presentarono una petizione con centomila firme con la quale chiedevano l’annessione all’Italia e la cittadinanza italiana. Molti giovani si arruolarono nel Regio Esercito e tanti di loro, circa un migliaio, dopo l’8 settembre 1943, continuarono la lotta antipartigiana nelle file della Rsi.
All’incirca, verso la metà del 1941, iniziarono gli attentati contro le nostre truppe causando decine di morti e feriti. A metà novembre 1942, fu portato a termine un attentato che, per la sua efferatezza, fu peggiore dei precedenti. Nei pressi di Capocesto (Spalato), a seguito di una imboscata, vennero massacrati 21 soldati italiani (17 marinai e 4 genieri). Si può solo intuire il disgusto e la rabbia che provarono i soccorritori quando giunti sul luogo, videro i corpi dei propri camerati orrendamente straziati, i bulbi degli occhi al posto dei testicoli e questi posti nelle orbite.
Come reazione, che oggi possiamo definire inumana e irrazionale, ma allora comprensibile e legittima, il generale Cigala Fulgosi, comandante della piazza di Spalato, dette ordine di attaccare dal cielo e da terra Capocesto. I morti furono circa 150. Questa fu l’unica grave rappresaglia condotta dal nostro Esercito.
Quando Bastianini venne a conoscenza del grave fatto, impartì l’ordine di soccorrere e, per quanto possibile, riparare il danno subito dalla popolazione.
Qualche anno fa, un lettore napoletano de Il Giornale d’Italia scrisse che nel 1942, per ordine di Mussolini su un’isola prospiciente Fiume, furono fatti morire di fame 30 mila donne e bambini. Questa notizia, a detta del lettore, fu riportata da uno dei tanti periodici che illuminano di verità storiche distorte il nostro Paese. Risposi al lettore che se fosse stato in grado di dimostrare l’asserto, avrei rivisto completamente la mia opinione su Mussolini. Benché lo stesso lettore, sullo stesso quotidiano, si sia presentato successivamente più volte sostenendo tesi dello stesso livello, fino ad oggi non ha fornito quanto richiesto e mai sarà in condizione di farlo, tanto è grossolana la panzana.
Però, dato che la fantasia e le favole possono avere un fondo di verità, la mia curiosità di modesto ricercatore è stata sollecitata e ciò mi ha spinto ad indagare. Dopo una breve visita all’Archivio dello Stato Maggiore Esercito, ho chiesto un incontro ad uno dei più validi studiosi delle vicende dalmate (da poco, purtroppo scomparso), l’avvocato Oddone Talpo, autore della monumentale opera: Dalmazia – una cronaca per la Storia. E le notizie che ne ho ricavato risultano essere assolutamente diverse. L’isola prospiciente Fiume di cui si è accennato, è Arbe, oggi Rab. Continuiamo la storia.
Le nostre truppe catturarono migliaia di partigiani, la maggior parte di loro passibili per le citate Leggi di guerra, di essere passati per le armi. Il Tribunale Straordinario, appositamente istituito per la lotta contro i partigiani, emise solo 58 sentenze capitali e di queste 47 eseguite. Gli altri partigiani furono inviati in appositi campi di internamento e, fra questi, finalmente troviamo l’isola di Arbe a cui il lettore napoletano aveva fatto riferimento. Per evitare nuove situazioni di pericolo per i nostri militari, per ordine di Bastianini furono internati nell’isola anche le famiglie dei ribelli. Questi nuclei familiari trovarono ospitalità in baracche, forse mal riscaldate, forse il cibo non era sufficiente o non appropriato al clima dove imperversava la gelida bora, e forse tutto ciò causò la perdita di 350/400 internati.
Le vicende che hanno per palcoscenico l’isola di Arbe proseguono grazie a quanto ha scritto Rosa Paini, ebrea, nel suo libro I sentieri della speranza, pag. 130: << Quando nel maggio ’43 durante la visita di Himmler a Zagabria, furono deportati a Auschwitz gli ultimi ebrei che si trovavano in mano ai tedeschi e agli ustascia, gli italiani si rifiutarono ancora una volta di consegnare i loro. Anzi, per proteggerli meglio, decisero di raccoglierli, quelli della Dalmazia e delle isole vicine, in una sola zona: l’isola di Arbe facente parte della provincia di Fiume >>. Quindi nessun massacro di donne e bambini da parte italiana, anzi un lodevole intento di salvare migliaia di vite umane. I partigiani slavi ed ebrei, internati ad Arbe e nelle molte altre località, dopo l’8 settembre caddero in mano dei tedeschi e degli ustascia e la loro sorte fu diversa. Di questo, però, si deve dare atto ai vari Pietro Badoglio e a Sua Maestà il Re Vittorio Emanuele III…
La storia di Arbe, oggi Rab, si arricchisce di un’appendice e ci è stata resa nota da un documentario trasmesso dalla RAI/TV l’8 luglio 1997 che ci ha informato che a Rab, nell’immediato dopoguerra, il lager c’era ed era il più famigerato campo di sterminio di Tito. Nell’isola transitarono 30 mila persone, di queste 4.000 vennero bruciate o massacrate, molte si suicidarono e altre impazzirono. Questa è una delle tante storie dove la verità viene capovolta, ma è sufficiente addentrarsi nella materia per riportare i fatti nell’effettiva realtà. L’ambasciatore sloveno ne prenderà atto?
La storia delle atrocità commesse nel corso della guerra e nel dopoguerra in quelle terre non potrebbe terminare con queste poche righe. Ma lo spazio a mia disposizione è terminato. Però, prima di chiudere, vorrei ricordare un fatto che io stesso ho vissuto. Da ragazzo frequentavo assiduamente Villa Borghese e lì incontravo ripetutamente un giovane di circa venticinque anni. Vedevo che camminava come fuori di sé, molto impedito e se gli si rivolgeva una domanda rispondeva con parole senza senso. Seppi i motivi della sua disgrazia. Aveva partecipato alla guerra in Jugoslavia e un giorno con altri camerati venne rimorchiato da alcune ragazze slave. Queste, con lusinghe e vezzi femminili, invitarono tutti in un casolare. Fu una trappola: dopo che i militari italiani si erano spogliati, vennero fuori dei partigiani che li catturarono e, immediatamente iniziarono le torture e seguì la morte. Il nostro riuscì a fuggire, ma rimase talmente stravolto da quanto aveva visto che impazzì, tanto che fu ritenuto non più valido al servizio militare e rispedito in Italia. Quanto ricordato è solo un esempio di come i partigiani intendevano la lotta, la guerra (?). Qualcuno di voi ricava da tutto questo impressioni di lealtà o di eroismo? Questo aneddoto è solo un esempio, ma ce ne sono di molto, ma molto più efferati.
1 comment for “Tra smemorati e falsificazioni ininterrotte. I massacri nei Balcani”